О некоторых проблемах компенсации реактансов

В этих условиях все ухудшающегося качества электроэнергии (по показателям ГОСТ 13109-97) возникают весьма актуальные для стран СНГ вопросы, связанные с компенсацией реактансов систем передачи и потребления электроэнергии: Что в условиях существенной несинусоидальности считают миллионы счетчиков реактивной мощности (РМ), и как в этих условиях функционируют регуляторы компенсирующих устройств (КУ), измеряющие РМ только по первой гармонике? Можно ли безоговорочно вкладывать физический смысл в понятие РМ и пользоваться им в условиях несинусоидальности? Насколько эффективно (полезно) традиционные КУ работают в условиях несимметрии напряжений, если почти 100% регуляторов коэффициента мощности вычисляют последний, только по току одной из фаз и одному линейному напряжению? Вопросы, затрагивающие экономические и другие аспекты компенсации: Отвечают ли нормативные документы (например, "Методика оплаты за перетекание реактивной электроэнергии. ") требованию рыночного стимулирования компенсации РМ в рыночных условиях и с учетом рыночных взаимоотношений энергоснабжающих и энергопотребляющих субъектов? Почему стоимость РМ в наших странах очевидно занижена? Если РМ осознанно не покупается потребителем, то, все-таки, должна ли она облагаться налогом как товар? Можно ли при разработке КУ безоговорочно пользоваться минимумом приведенных затрат в условиях сомнительного ценообразования стоимости РМ и электрооборудования, и совпадают ли оптимумы по разным критериям? Достаточно ли отражают нормативные документы последнего времени (например, ПТЭ) современный уровень конденсаторостроения и комплектующих КУ?

forca. Ru/